Drutz

   Me suelen hacer bastante gracia los talibanes ortográficos y lo cierto es que no les guardo mucho respeto. ¿Qué les importa a ellos si en una página de cualquier tipo, o un foro, o etcétera, alguien ha escrito algo mal? Los hoygan son para reírse de ellos y no hacer caso a sus argumentos, pues no se han ganado la credibilidad con su expresión, nada más. Pero los talibanes se empeñan en adaptarse al mismo montón de escoria: ¿qué tanto te importa, hijo de Dios, corregir a ese pobrecito?

   Hoy, sin embargo, el messenger me ha hecho toparme con un nick que me ha dado bastante dolor en los ojos, y en el sentimiento. "Oy es 100pre todabia". Machado abreviado hasta el nivel del inculto contemporáneo. Así que me retracto. Seguid vuestra labor, talibanes, por favor, antes de que el mundo perezca en su miseria.

   Mis queridos, esta será la segunda vez que os recomiende un cómic. Literatura gráfica, underground, todavía demasiado lejos de lo que es capaz su hermana mayor, la Literatura, bastante por debajo de ella en mis preferencias, y por debajo del cine, de la música. Del arte no. Últimamente es demasiado elitista y enfocado al refocile onanista de los pedantes. Y sin embargo, hoy os recomiendo de nuevo un cómic. 

   Tiene sentido. Bastante harto estoy ya  del friki estándar, el ingenuo interesado por la cultura incapaz de salirse de sus moldes y que disfruta como un niño con el superhéroe Spiderman o con el manga Death Note. Si se trata de un narutard, directamente nos invita amablemente a pegarle un tiro. ¿Es que acaso se puede ser un apasionado de Poe y encontrar como lo más divertido del mundo a Karekano? Algunos energúmenos están empeñados en demostrarlo.

   Por favor, si tienes un mínimo de interés por la cultura y eres apasionado del cómic no dejes pasar, bajo ningún concepto Blankets, o Paracuellos, o El almanaque de mi padre, si eres un otaku recalcitrante. Pero déjate ya de ser absorbido únicamente con adolescentadas. Están bien para entretenerse, sí, pero no sólo por ellas. Aunque tengan calidad como la tienen algún puñado escaso de obras. Spiderman, sin ir más lejos y por mentar una de las mentadas.

 

   ¿Qué quiero recomendarte? Mi último descubrimiento, Los combates cotidianos del francés Manu Larcenet. De nuevo, una historia que se basa en la sencillez alejada de lo grandilocuente, centrada en la mirada tan desapegada como penetrante a la intimidad del protagonista. Él es un fotógrafo de guerra en crisis creativa y de trabajo, que decide retirarse a la campiña gabacha. ¿Algo más? Poco: encuentros con el hermano, con los padres, con un viejo amable (al modo de moderno vavasor como el que acompañara a Perceval en su Queste, por soltar alguna culturetada), y con la inevitable chica con la que establecerá la relación (lo siento, sin pornografía, sin erotismo quand même). Pero son el ritmo narrativo y la perspectiva -tremendamente acrisolada- con la que el autor nos va introduciendo los pequeños detalles que conforman la personalidad y la esencia de nuestro protagonista, los dos elementos que se adueñan con justicia del discurso, creando una obra redonda, minuciosa y cuidada, en las antípodas del habitual cómic de superhéroes americanos y colegiales folladores del japón. Muy, pero muy recomendable, en definitiva. Para onanizarse con calidad. ¿El dibujo? Sencillo, pero al mismo tiempo muy efectivo para recoger los constantes vaivenes y pasos de la narración.

   El cómic lo publica Norma Editorial, y justo es darle los euros que pidan pues el cómic lo merece. Hay, sin embargo, algunos desaprensivos que tecleando palabras como "vagos", "combates" y "cotidianos" en google, las tres juntitas, se saltan a la torera el sudor del autor y son capaces de descargarse impunemente por descarga directa los volúmenes, gracias a que los encuentran en el primer resultado. Esos cabrones merecen la horca. Tampoco estaría mal que les cortaran las pelotas. 

  Bufandas estilosas ya casi en verano, cigarrillos en alto y codos flexionados. Los dos pedantes se han juntado en la cafetería para tomar algo y ensayar conversación.
 
- ¿Sabes quién era el Tidida?
 
- El primo del Pelida.
 
- ¿Y el de Telamón?
 
- El tocayo del de Oileo.
 
- ¿Y cuál era el nombre de los dos?
 
- El de un lenguaje de programación.
 

 
¿Carcajadas? Los dos pedantes ven infinitamente más elegante una media sonrisa alazona. 

   Ni la segunda guerra mundial, ni la peste negra, ni la Inquisición, ni el genocidio de tantos pueblos indígenas americanos, ni el crecimiento de un fundamentalismo islámico listo para terroristear a sus anchas por Occidente y el resto del mundo, ni Darfur, ni la salida al ruedo de Paris Hilton, ni etcétera. Lo más terrible de estos últimos veinte siglos es el matrimonio homosexual. Martínez Camino dixit.
 

Primer episodio:

   Doris Lessing, en su discurso de aceptación del Nobel, carga contra internet y su pernicioso efecto en la lectura. Al poco rato ya hay procrastinadores apasionados que se afanan rebatir a la Nobel, en muchos casos sin excesivo acierto y acudiendo a la descalificación. Alguno incluso defiende la wikipedia como gran lectura, en lo que me recuerda a Cadalso y sus Eruditos a la Violeta con su curso express de cultura general. Quizás, Lessing no estuvo del todo acertada, pienso, pero desde luego que toda esta marabunta de detractores, para quienes el mayor defecto de Doris es ser una abuelita y estar más pasada que un sobao, me da verdadera vergüenza ajena.

Segundo episodio:

   Un amigo mío me cuenta la curiosa aventura de un articulito que escribió y que ya conocía, una burlesca apología de Vidal Quadras, el mismo que la cargó contra Blas Infante. Este artículo, que en el momento de leerlo me sacó una sonrisa, pero que incluso me pareció tierno, suscitó cierta controversia en el portal de radikales con k de Kaosenlared.net. Resulta que la inmensa mayoría de lectores del mentado portal demostró su altura intelectual tomándose el artículo al pie de la letra, hasta el punto de que el artículo tuvo que ser eliminado. Si Jonathan Swift levantara hoy en día la cabeza lo mandarían directo a la hoguera nada más comentar un par de palabras.

Tercer episodio:

   A escasos días de distancia de los anteriores episodios, Hernan Casciari publica su (hasta el momento) más reciente entrada en Espoiler. En él, en un sano ejercicio de sátira, rebate una desafortunada columna de Rosa Montero con la invención de una supuesta abuelita suya que habla de lo mismo pero en 1917. Lo interesante, cómo no, está en los comentarios. Los hay que directamente creen que Rosa Montero abuelita es real, los hay que dudan y buscan en las hemerotecas de la Vanguardia (peridódico en el que habría tenido salida el susodicho artículo) de 1917 para ver si es real o no es real y divulgan ufanos los resultados de su investigación, los hay que lo leyeron como lo que era, una reinvención irónica, los pocos. De estos últimos, además, abundan los que alaban al autor por una "finísima ironía" o le reprenden el que ponga trampas al lector pretendiendo engañarlos. Vamos, que a punto estuvieron de caer en un juego que por mucho que se empeñen era bastante visible y evidente. Sin desmerecer a Hernán, en esta ocasión sus comentaristas le han dado mil vueltas a la hora de divertir al personal.

Cuarto episodio:

   Me dispongo a escribir en el blog. Contrariamente a lo que dije en menéame nada más enterarme del Episodio Uno (comentario #10), donde aún defendiendo a Doris Lessing manifesté que las declaraciones eran desafortunadas, a estas alturas debo de dar marcha atrás y ofrecer mi apoyo total (y sin fisuras, que diría la jerga política) a esta gran escritora. A fin de cuentas, no me cabe ya duda de que Internet es un criadero de imbéciles y pésimos lectores.

Apéndice:

   Lo verdaderamente grave de los casos que he presentado es que todos se mueven en terrenos libres de hoygans. El triste corolario es que para los pocos interneteros que son los que todavía conozcan el castellano escrito, el 75% no sabe pasar del nivel gramatical.
 

   Aunque de manera cada vez menos frecuente, suelo darme un garbeo por libertaddigital. Los motivos son varios: aburrimiento, ganas de ver el percal en la derechona ibérica y, sobre todo, regodearme un poco en la imbecibilidad humana, que suele ser un sano ejercicio de autoestima. Claro que últimamente lo único que consigo es indignarme al tiempo que me convenzo, muy pesimistamente, de que es algo muy difícil, por no decir imposible, quitarle las anteojeras equinas al imbécil ideológico medio (y bajo y superior).

   La curiosidad de hoy viene a cuento de que he tenido ocasión de acceder al blog del pseudohistoriador Pio Moa, sobre cuyos contenidos es una pérdida de tiempo hablar. Como es de rigor cuando se trata de esta especie de sitios, las mayores imbecilidades se concentran en los comentaristas apologéticos, donde se aprovecha para hablar de la conspiración del 11-M y de la rendición incondicional del Gobierno a ETA, venga o no venga a colación de lo expuesto en la entrada correspondiente. Hay, además, otro comentario tipo bastante extendido que defiende a Pio Moa y sus pretensiones de hallar la VERDAD histórica (supongo que al escribirlo en mayúsculas piensan que es más verdad aún). Es en varios de esos comentarios cuando al mencionarse varias editoriales que le apoyan he recordado una de las más curiosas del panorama libresco: Áltera.

   A Áltera la conocí yo a través de una edición de A Child’s Christmas in Wales, maravilloso librito de Dylan Thomas con el que me hice sin dudarlo nada más verlo, hará unos cuantos años. Sería la única vez que vería bien a esta editorial. La siguiente noticia que tuve de ella fue de vergüenza ajena: plagiaron una edición de Francisco Rico sobre las Carmina Burana con la técnica del más infame escaneo. Lo hicieron tan bien que en notas a pie de página se advertían, además de la copia exacta, pequeños errores sólo atribuibles a un lector óptico que escaneara la edición anterior. Rebuscando por internet, encuentro que El País conserva la noticia que leí entonces. Lo que no recuerdo con exactitud es de cuáles eran las imbricaciones entre Jose María Aznar y Áltera, pero algún tipo de relación subyacía, si no me falla la memoria, dotando de transfondo ideológico a la editorial.

   Resumiendo, que recordando los vergonzosos antecendentes de Áltera, y tras ver el incondicional apoyo a Moa, la curiosidad me ha llevado a visitar la página güeb de la susodicha. El resultado, como era de esperar, para tomárselo a pecho o a chiste, según estado de ánimo. Tras sufrir un pequeño atentado visual ante el color chillón de la página, me dispuse a echarle el pertinente vistazo a las novedades destacadas, que nos ofrecen en toda su crudeza la triste realidad de este aborto de Botella. De nueve novedades destacadas (a fecha de esta entrada), una nos vende La gesta española, de un tal José Javier Esparza que, cuidado, es "un maestro de la divulgación probado en la COPE"; en otra  Alfonso Merlos da voz a 25 personas, entre escogidísimas víctimas de ETA y no sé quién más, para explicar al Gobierno por qué no se debe negociar en  ¿Rendirse ante ETA?; por su parte César Alonso de los Ríos escribe el elocuente Yo tenía un camarada. El pasado franquista de los maestros de la izquierda; y, cómo no, tampoco se pierde ocasión de meter algo de literatura: el escogido es el maestro Dostoievski y su El sueño de un hombre ridículo, grandísimo autor y uno de los pocos agradables al católico profundo, que cuando arriba a aguas literarias se pierde en un mar de inmoralidades y, sobre todo, criterios y pensamientos propios.

   En fin, y como ustedes comprenderán, una entidad más que añadir al largo paquete de "fuentes que hay que mirarse con cuidado antes de creerse cualquier cosa que digan pero que si lo identificas has  de buscar más cosas de ellos porque-te-vas-a-descojonar-seguro", cuyo mejor exponente es la ya mentada libertaddigital. Por cierto, y para terminar, si a alguno le da por comprarse el Manual para escribir como un periodista de Carlos Salas, otra de las novedades de Áltera, ¿será tan amable de comentarme qué escáneres recomiendan? Para cambiar el mío, que va quedando anticuado, digo.